Merci pour vos commentaires critiques qui me permettent de développer pourquoi nous pensons qu'il faut tendre vers une synthèse en continu.
Cette position est basée sur l'expérience acquise avec www.hyperdebat.net et l'observation de ce qui se passe dans les forums classiques.
J'assure personellement le suivi du débat sur le ferroutage (Voir par exemple "Comment enrayer la prolifération des camions"
http://www.hyperdebat.net/article.php3?id_article=40 ) et pratique une synthèse incrémentale, à chaque fois que de nouveaux messages arrivent. Je n'ai pour le moment pas eu à remettre en question ce choix.
A l'opposé, j'ai voulu me rendre compte de ce que représentait la réalisation d'une synthèse a posteriori. J'ai choisi pour cela le débat sur la sécurité routière de forums.gouv.fr, duquel j'ai extrait toutes les contributions relatives à l'allumage des codes le jour, sujet qui faisait rage à l'époque (Voir
http://www.hyperdebat.net/article.php3?id_article=95 ).
Après avoir dépouillé environ 80 pages (moins de 50% !), je me suis aperçu que je ne trouvais pratiquement plus de nouveaux arguments, et me suis arrêté là. Pourquoi ?
Parce que dans les forums très fréquentés, très peu d'internautes suivent le débat de bout en bout et donc savent ce qui a déjà été dit. La plupart sont des visiteurs occasionnels, qui ne lisent pas les contributions précédentes, car ce serait beaucoup trop long et fastidieux.
Il faut donc permettre à tout intervenant de prendre connaissance rapidement de l'état du débat avant qu'il n'apporte sa propre contribution. Cela ne peut se faire qu'au travers d'une synthèse en continu. Ensuite, si l'internaute a quelque chose à rajouter, il peut le faire, l'idéal étant qu'il puisse venir greffer sa contribution sur l'arborescence en cours de constitution.
Cette manière de procéder est globalement bénéfique pour le modérateur, car elle lui évite la multiplication de contributions redondantes. Elle est également bénéfique pour la qualité du débat en permettant à tout moment de situer son avancement et les points à explorer ou approfondir.
Il n'est bien sûr pas question de retirer le matériau brut des contributions et des fils de discussion, mais de permettre une lecture à plusieurs niveaux. On devrait d'ailleurs pouvoir envisager pour des débats assez larges des synthèses à plusieurs niveaux, la synthèse de niveau supérieur ne se faisant qu'au bout d'un certain temps de débat comme vous le suggérez.
Cordialement
Eric lombard
