Edited by author 01-06-2005 21:48
/m34
C'est vrai ! Mais puisque nos impôts servent en partie a payer des fonctionnaires, autant les occuper à développer du logiciel libre (plutôt que des apéros...). Logiciels gratuits que nous, citoyens, sommes les premiers à télécharger. Comme d'ailleurs maintenant de nombreuses collectivitées locales. Qui emploient des fonctionnaires.... La boucle est bouclée.

Pour certains reseaux l'intelligence collective se limite à faire travailler gratuitement des benevoles ou les copains fonctionnaires ou checheurs qui sont payés par l'administration dans une liste de difusion pour ramaser gloire et cheques tout en manipulant les informations fournies par les benevoles!!!
Merci l'intelligence collective!

j'ai trouvé une nouvelle répartition des nombres premiers qui permet de trouver si un nb pour l'instant de 10 chiffres est prime en quelques millisecondes,et me donne ses nbs composés s'il ne l'est pas
Qui est interessé de m'aider

Edited by author 18-10-2004 19:06
Il serait trop long de décrire ici toutes les subtilités d'un projet méconnu mais impressionnant : le Concept 696.
Il fait coïncider l'intelligence cognitive de l'homme avec l'inconscient collectif grâce aux intéractions d'une nouvelle forme d'identité numérique universelle (la pseudonomination) dans un univers persistant économique et éthique.
www.nodotname.com (site perso un peu confus je l'avoue).

Voici des infos et des liens complémentaires :
- Bush Telegraphy : http://users.skynet.be/chricat/BT.html
- Bombolong (tambour servant à la transmission de messages de village en village et à rythmer des danses de réjouissance) :
http://bombolong.aisbl.org/
- OpenMoney (a means of exchange freely available to all) :
http://www.openmoney.org/
- Freeplay Energy (self-sufficient energy technology combining
wind-up,solar and rechargeable power) : http://www.freeplay.net/
- Coopérative Ouvaton (accès à un hébergement de base et de qualité à un coût marginal) : http://www.ouvaton.coop/
- Arbres de Connaissance : http://www.arbor-et-sens.org/

Les projets ne manquent pas !!

Philippe Nicolai-Dashwood
phnicolai@nerim.net
Technoforge Open Hardware Development Suite
(http://sourceforge.net/projects/technoforge/)

>
< replied-to message removed by QT >

Il a fallu de très nombreuses années avant que l'écriture ne se démocratise
Savoir lire et écrire est resté très longtemps le seul privilège des scribes. Quand la caste savante des techniciens de l’information aura disparu, l’humanité aura fait un pas de plus vers la démocratisation des connaissances. Comme vous Sandrine, nous devons tous apprendre à diffuser notre connaissance de ces outils d’accès.

Bonjour,
Tout ceci me parait aussi très fabuleux, cependant, moi qui suis dans la formation en informatique depuis une dizaine d'années, j'ai contacté que les TIC sont toujours réservées à une élite...de nombreuses personnes n'ont aucun n'accés, ni à Technologie, ni à l'informatique... peut-on laisser de côté ses personnes ?

L'initiative du projet RU3 me réconcilie avec le web.
Je pense que votre communauté se pose exactement les bonnes questions. L'intelligence dans les réseaux est la seule issue pour l'avenir d'internet. Et je crois qu'il y a urgence !

Docteur en Sciences de l'information. Je m'intéresse plus particulièrement à l'hypertexte et à ses enjeux :
Impact sur les logiques de navigation, sur les modes d'organisation et d'accès aux connaissances et aux savoirs, sur la constitution d'une "intelligence collective", etc...
Olivier.
Home page

/m22 La dernière initiative en date est certainement celle de Jean-François Noubel. Son site http://thetransitioner.org est une plateforme collaborative qui poursuit des objectifs proches du projet RU3, mais il est très orienté sur les aspects sociaux-économique du développement et de l'usage de l'intelligence collective.

Votre initiative est particulièrement intéréssante, je ne manquerais pas de la suivre et d'y participer si nécessaire, en tout cas d'en faire la promotion à travers notre propre projet.

Pour moi, l'"intelligence collective" n'est pas l'addition des contributions individuelles, mais elle permet dans une communauté d'intérêts de travailler sur des champs nouveaux, transversaux profitable au "développement durable" .
C'est pourquoi j'ai lancé un groupe de recherche ingénierique sur le "coût global éco-sociétal" d'un produit avec les experts de l'APEDEC (association professionnelle d'experts pour le développement de l'eco-conception qui ont en commun une vision systémique des impacts environnementaux) . L'intérêt est horizontal : entre membres des experts , vertical : implication progressive d'autres experts d'autres champs( économie, social ..) et transversal : approche des coûts directs, indirects, sociaux, sociétaux, politique (taxes) etc...
Connaissez-vous d'autres initiatives en ce sens ?

Bonjour,

Voici le premier mail que je recois depuis que je suis inscrite a cette liste.
Bien d'accord que les possibilites d'internet ne sont pas assez utilisees. Personnellement la formule que j'ai choisie est de mettre toutes mes recherches en ligne, accessibles gratuitement ( entre autres semantique generale de Korzybski),
en raison du peu de documentation existant en francais sur la question. voir http://www.geocities.com/Athens/Crete/9445/dpt-gs.html

J'experimente à travers internet une structure de relation similaire à la structure de l'organisme humain (non-dominance, complémentarite, interdisciplinarite,
ouverture informationnelle).
Quand on trouve des gens désireux de fonctionner dans ce mode
de relation, les résultats sont etonnants.
Le problème, c'est qu'ils sont difficilement comprehensibles aux gens non sensibilises
en SG, ne disposant pas des parametres pour comprendre ce qui se passe alors =>
pas facile d'échanger à ce sujet.

Je viens de monter un centre d'enseignement et de recherche en SG, l'Academie 23 : http://www.geocities.com/academie23/
et cogite actuellement sur la formulation d'une economie
non aristotelicienne sur la base d'une experimentation de quelques annees dans le cadre du reseau Interzone que j'anime:
http://www.geocities.com/Athens/Crete/9445/economy.html

Y a t-il dans ce reseau d'autres expérimentation de restructuration non-A des sciences humaines ?

Tout echange bienvenu.

Isabelle

>
< replied-to message removed by QT >

Je m'étonne d'assister à de grands débats pour démocratiser le haut-débit, les réseaux Wi-Fi, les infrastructures, etc. Mais très rares sont les débats qui concernent le contenu de nos réseaux. Démocratiser l'accès très bien ! Mais faudrait-il encore prévoir autre chose que des contenus commerciaux... et la possibilité de diffuser encore plus de spams. Des réseaux intelligents, voilà le vrai défi, dont personne, en dehors d'initiatives comme le projet RU3, ne semble s'inquiéter réellement. Oui, il faut que nous tous, utilisateurs, scientifiques ou non scientifiques, nous nous réappropriions d'urgence Internet !

Edited by author 04-11-2003 08:46
Cher Luc,
Tu as laissé un très accueillant commentaire à mon petit texte introductif sur l'Intelligence Collective.
Comme tu pourras le constater, le texte introductif a évolué vers une approche qui annonce plus en profondeur la structure de mon travail présent et futur. A toi d'en juger :
le nouveau texte sur l'IC
et :
The Transitioner, le coeur de mon action, à savoir la fertilisation croisée entre l'IC et l'économie sociale.
Tu peux me compter comme nouveau participant. Je serai très heureux de te rencontrer prochainement lors d'un passage à Paris.
Au plaisir de futurs échanges.
__________
Jean-François Noubel
Consultant and Researcher in Collective Intelligence
Research Fellow, Business Development, Canadian Chair of Collective Intelligence Research

Les réseaux ne sont que la dernière manifestation d'une forme d'intelligence en émergence que nous, humains, pratiquons depuis que le processus évolutif de notre espèce a pris la voie de l'hominisation. Une pratique
d'intelligence collective est intimement fondatrice de ce qui fait de nous des humains et non des singes. Sont des pratiques d'intelligence collective :
- le langage : transfert de données, d'informations plus ou moins riches entre individus dans un même temps et un même lieu
- l'écriture : idem mais dans des temps et des espaces dissociés
- la culture : transfert de savoir-faire, de technologies
- les marchés : traitement d'information sur la disponibilité de ressources rares en vue de leur allocation
- les jeux : traitement de données à des fins d'éducation, d'entrainement et bien evidemment de divertissement
- les réseaux sociaux : communautés, institutions, organisations…
Lire à ce sujet Pierre Levy "Qu'est-ce que le virtuel".
Une communication par interface interposée (pour l'instant ?) bien évidemment appauvrie sur le plan de la communication comportementale, émotionnelle, gestuelle mais ô combien plus riche sur le plan conceptuel. L'interface devrait être la plus directe possible, multimodale (sons, images -y compris gestes, postures, textes, chiffres) et hypermédiatique.
Les NTIC, boostées par les performances informatiques, ouvrent de nouveaux champs d'expérimentation dans les interactions collectives. Et ce, au-delà des interactions de type conversationnelle, ou même simplement conscientes. Des interactions peuvent avoir lieu avec des ressources externes dont nous ne soupçonnons même pas l'existence. Pratiques que j'ai notamment listées sur l'annuaire Promethée.
En espérant avoir contribué à la réflexion…

L'intelligence collective est-elle envisageable seulement à travers les réseaux ? Une communication par interfaces interposées n'est-elle pas appauvrie en regard d'une communication directe entre interlocuteurs ?

Permettez-moi, puisque votre texte est en cours d'écriture, de vous éviter une bévue : le "triangle sémiotique" de Peirce n'a jamais existé que dans l'imagination de ses mauvais lecteurs ou de ceux qui ne l'ont lu qu'en seconde ou troisième main et confondu plus ou moins avec le triangle d'Ogden et Richards. En tout cas on ne l'a jamais vu sous la plume de Peirce qui a pourtant écrit au moins 100 000 pages !
Pour plus d'information voir : http://come.to/robert.marty
 
Cordialement,
Robert Marty
Professeur Emérite
Sciences de l'Information et de la Communication

Edited by author 05-06-2003 08:24
Bientôt la disparition des outils ?

Avec le développement des agents intelligents, ne va-t-on pas finalement assister à la disparition des outils, qui sont pourtant à l'origine de l'intelligence ? Car si l'agent recherche l'information à notre place, fait des choix à notre place, et prend des initiatives à notre place... il semble que nous n'ayons plus à faire à des outils, mais bien à des remplaçants. Alors pourquoi pas un jour des agents qui travaillerons pour leur propre compte !

Edited by author 22-04-2003 22:34
I just took a look at Project RU3 ...
...And liked your work !
Thank you for your comments in the Blog of Community Intelligence Blog. I'd like to give your network higher visibility in the blog that commenting gives you. If you're interested, I can give you authoring responsibility, which would do that. Let me know me know what would be a good time to explore further
opportunities for collaboration.

L'information d'interaction facilité par les systèmes multi-agents

Dans le cadre de ma thèse de doctorat, je travaille actuellement sur l'utilisation de systèmes multiagents dans la construction de nouveaux langages d'interaction dans les réseaux ouverts. Je vous transmet par mail une partie de ces travaux en souhaitant qu'ils apporterons des éléments utiles au projet RU3. Je ne manquerais pas de collaborer autant que possible à vos échanges d'idées.
   

Edited by author 02-04-2003 17:08
Le web n'aurait jamais dû exister !
Avoir laissé internet dans les mains des informaticiens et des vendeurs d'accès a été la plus grosse erreur de l'histoire! Dès maintenant chacun de nous doit-être deux fois plus vigilant. Il n'est peut-être pas trop tard pour nous racheter de nos erreurs de jeunesse. Le web n'aurait jamais dû exister ! Il faut maintenant construire pour de bon les réseaux d'utilisateurs.

Longue vie RU3.
-

Edited by author 26-03-2003 16:48
L'utopie du web sémantique....

Le projet RU3 propose une alternative au web sémantique du W3C. RU3 revendique un web qui devienne un véritable Réseau d'Utilisateurs ! Le concept d'Interface floue est une des réponses du projet. Celles-ci permettent aux utilisateurs d'accéder à un type nouveau de métainformation : des interactions sémantiques .

Le débat du web sémantique est ouvert sur CraoWiki :

http://wiki.crao.net/index.php/WebS%E9mantique

Apportez vos commentaires,si le web sémantique n'a pas fini de faire parlé de lui, le projet RU3 non plus!

...

Edited by author 25-03-2003 09:51

Du web sémantique à toutes les sauces

Je trouve que l'on nous sert l'idée de web sémantique à toutes les sauces, et que ce principe n'est pas forcément très réaliste. A mon avis, la démarche du projet RU3 paraît plus intéressante que celle du W3C (toutes proportions gardées!!!) car elle se situe à l'opposé de la volonté de tout normer, de tout catégoriser, en vue de l'étiquettage sémantique, ce qui semble pour le moins utopique. L'idée de concevoir des interfaces floues pour accéder à des connaissances qui, en elles-mêmes ne peuvent jamais être complètement figées, est un principe, peut-être plus ambitieux, mais sûrement plus juste! Peut-on avoir l'avis des participants au projet sur ce fameux web sémantique ?

-

Shue,

Avant de produire une application, nous devons finaliser les concepts. Et le débat n'est pas encore clos! Vous pouvez participer à l'élaboration de ces concepts en rejoignant les participants dans le wiki du projet :

http://wiki.crao.net/index.php/ProjetRu3

N'hésitez pas à commenter les définitions proposées, les thèmes abordés, et à intervenir dans les débats en cours. Les réseaux ne deviendrons plus intelligents qu'avec des utilisateurs intelligents!

Est-ce dans les objectifs du projet RU3 que de produire un jour un groupware, ou collecticiel, sous forme d'une application à télécharger (utlisable dans un navigateur ?) ou bien faudra-t-il "changer de réseau" pour bénéficier des fonctions décrites ?

Edited by author 22-03-2003 11:22
LES FORUMS SERONT-ILS CAPABLES D'INTELLIGENCE ?

A mon avis, les agrégateurs /m3 sont pour le moment aussi bêtes que les forums qui empilent les commentaires sans y apporter une valeur ajoutée, ne serais-ce que statistique, par exemple en regroupant les textes ou questions comportant les mêmes groupes de mots.... cela permettrait peut-être d'éviter de retrouver les mêmes questions posées par différents utilisateurs.

PhD : RU3 c'est pas du web, c'est du peer to peer virtuel... mais quand-même tu as raison. Pour ma part c'est l'aspect flou du projet qui m'intéresse. Quoi de moins net que les interfaces floues ?

Oui ! Il faut des réseaux utiles aux utilisateurs !

RU3 (Réseaux Utiles ?) c'est une vrai philosophie. Tout nouveau site web devrait être conçu sur ces principes!

Les agrégateurs seront-ils un jour intelligents ?

Si j'ai bien compris la fonction des agrégateurs décrits dans le projet RU3, il n'existe pas aujourd'hui d'autre moyen d'agrégation que d'extraire des résumés de différentes pages pour les afficher dans une interface unique. Mais comment éviter les répétitions de résumés identiques ? La véritable agrégation ne consisterait-t-elle pas à faire des résumés de résumés!

Edited by author 20-03-2003 14:13
L'échange des idées à travers un réseau est-elle plus facile que sans les réseaux ?

Selon les personnes, selon leur maîtrise de la langue, leur connaissance d'une spécialité, ou leur ignorance, la communication, sans réseau, n'est pas toujours si évidente. Les réseaux ouverts vont-ils améliorer ou compliquer les échanges, lorsque les interlocuteurs ne partagent pas, dès le départ, une culture, un langue, ou des idées communes ?

Edited by author 16-03-2003 10:08
Retour Projet RU3 | CraoWiki Projet RU3

Forum de discussion du projet RU3

La première condition d'accès à l'intelligence collective est de concevoir des réseaux ouverts, c'est-à-dire des réseaux utilisables sans restriction d'accès, sans ambiguité d'utilisation : des réseaux d'utilisateurs.

L'intelligence collective commence avec le point de vue de chacun d'entre nous !

Retour Projet RU3 | CraoWiki Projet RU3