A Pao...
Conchale si eres curiosa!

Horas nada mas quedan para cerrar este capítulo de pugna y berridos, no les queda nada! a que Chavez gana pos 10 millones o mas...
Están oliendo a formol pero tienen algunos anos mas para recuperarse y banarse con Kariakito Rojo Rojito, pero por favor en silencio... Y sean inteligentes... No formen partido con los golpistas de Carmona.
NO VOLVERAN!

COMO HACER FRAUDE FACILITO
Fuera la hora
En aquellas mesas que se instalan en el lugar publicado y abren el proceso de- votación antes de la hora indicada por la Ley, sin estar todos los representantes de los partidos. Esto genera que los representantes de los partidos políticos encuentren antes de la hora de apertura en funcionamiento la mesa y las “urnas embarazadas”; que no conozcan como se sustituyó a los funcionarios propietarios o suplentes; que no tengan las cifras de cuántas boletas electorales llegaron a la mesa, cuántos electores han desfilado para depositar su voto

Urnas Preñadas
Cuando hay temor de que los representantes de los partidos lleguen antes de las ocho de la mañana, los funcionarios hacen el trabajo desde las seis o siete de la mañana, con el local cerrado.

Terrorismo
Donde se considera difícil una elección (a cualquier Nivel) se acude al terrorismo electoral, mediante personal calificado, que acuden a las mesas a insultar y provocar a los electores, funcionarios de mesa y militantes de los partidos. No es extraño que lleguen destruyendo propaganda que este colocada cerca de las mesa, también se atreven a disparar armas de fuego en la cercanía de la mesa. Llegan al grado de correr el rumor en la región de que “va a correr sangre” por los enfrentamientos, para evitar que el electorado salga a votar o que el presidente de la mesa suspenda temporalmente varias veces la votación o cierre la mesa electoral definitivamente.

Morrocoy ando
Consiste en dilatar lo mas posible la instalación de la mesa y ya instalada hacer lento el proceso de acreditación de los electores y la entrega de las boletas electorales. Si esto no fuera suficiente se provocan discusiones, enfrentamientos y conflictos en las mesas que detendrán momentáneamente el proceso de votación donde presumiblemente los electores votaran por otro partido. Esta táctica es con el objeto de desalentar y desesperar al electorado que hace cola y tratar de limitar la votación contraria

Las fuerzas rojas rojitas
Los integrantes mas especializados de los grupos calificados expertos en informática y falsificadores de documentos clave, suelen acreditarse como Auxiliares de las Comisiones Electorales. En grupo de 20 a 30 se presentan entre las 8 y las 9 de la mañana bajo cualquier pretexto en determinadas mesas. Les solicitan a los presidentes autorización para votar, sin hacer cola aduciendo que mas tarde no tendrán tiempo para hacerlo, lo que importa a dichas bandas tempraneras es repetir la misma operación, el mayor numero de veces durante la jornada electoral sin tener que perder tiempo, esperando en la fila, cuestión de eficiencia. Esto se da por la confianza que tienen ya con los funcionarios de mesa (pues ellos los capacitaron).


Mesas auxiliares.
La instalación de este tipo de mesas, mediante acuerdos de ultima hora del CNE ya que una mesa no es suficiente y retarda o impide la votación) en ocasiones se instalan dos o tres “mesas especiales” que al ser creadas para ciudadanos que están en transito y no se encuentran en sus Distritos electorales y para aquellos que no están en el listado por errores u omisiones administrativas. En estas mesas se puede presentar que personas de otro estado u otra nacionalidad voten a favor de algún partido político o candidato. Estas mesas no tienen listado nominal, solo listas complementarias. Tradicionalmente las utilizan para acarrear a las " fuerzas del orden" para que voten de acuerdo a las consignas de los gobernadores. Estas fuerzas del orden están encuarteladas en este día, aquí entran los llamados ROJOS ROJITOS

Como saber por quien se vota
Consiste en la presencia de operadores y representantes de los partidos políticos que rondan cerca de las mesas y las urnas electorales y “palomean” la lista de votantes captados. El mecanismo obliga al elector a enseñar su boleta con el voto (bajo el pretexto de ¿se pueden doblar?, o ¿donde se depositan?, etc) antes de doblarla y depositarla en la urna, con esto certifican que el elector cumplió. En la mayoría de los Distritos Electorales se recontrata a los capacitadores electorales como asistentes electorales ya que conocen el distrito, la ubicación de mesas y lo más importante ya conoce a los funcionarios de mesa porque ellos los capacitaron. Esto les gana la confianza de los funcionarios de mesa y de ahí se desprenden algunas acciones para el Fraude Electoral

El voto múltiple
Consiste en que una persona con varias credenciales va votando en diferentes mesas. Esto se da sobretodo en las mesas en que los funcionarios de mesa están controlados por algún partido político en las que se le permite votar sin la revisión de ley y no se le marca el dedo con líquido indeleble.

Urnas ocultas
Hay dos estilos de urnas fuera de lugar. La primera es aquella en la que las autoridades electorales ubicaron la urna en los límites de la sección electoral y por alguna razón se instala en la misma calle pero en la sección contigua. La segunda es la que se da en algunas zonas militares, que abarcan el campo militar, esto hace que se ponen fuera de la sección electoral que corresponda.

El voto electrónico
Pese a ello, las máquinas siguen provocando suspicacias, por lo que con el fin de eliminar las dudas, el supervisor de elecciones del condado de León en el Estado de Florida decidió contratar a Harri Hursti, un experto hacker finlandés, para que tratara de buscar forma de craquear la máquina. El resultado del experimento fue que Hursti pudo cambiar al gusto del cliente el resultado de una votación experimental, con solo introducir en la máquina una tarjeta de memoria preprogramada. Con ella se consiguió en un simulacro de elección, cambiar el resultados de dos personas que votaron SI y seis que votaron NO, a siete SI y uno NO.
Complica mas aún más el caso, que el máximo responsable de la compañía fabricante de las máquinas, es uno de los máximos donantes de donativos al partido republicano, que, (¿casualmente?), este partido ganó cruciales y discutidas votaciones en el Estado de Florida en el año 2000 y en Ohio en el 2004, que permitieron el triunfo y la reelección de Bush, y que en esos dos estados se utilizaron precisamente las mismas máquinas. Hoy se duda de la limpieza de los resultados electorales de 37 estados que tienen repartidos 50.000 terminales de este fabricante.
Pero, el problema radica en que es imposible fabricar un hardware o software garantizado contra los hackers, como bien sabe Microsoft, Firefox y todas las compañía antivirus. Lo más que puede conseguir son productos que no se les conozca forma de hachearlos, (hasta el momento). Lo que es lo mismo, siempre hay la posibilidad de que en el futuro se encuentre una forma hacerlo, como ocurrió en este caso, y lo que es más preocupante, descubierta la forma, nunca sabremos con certeza si alguien la conocía con anterioridad, ni desde cuanto tiempo atrás. En lo que no hay duda es que estas maquinas tienen mas fallos que escopeta de feria.
LAS MÁQUINAS SUSTITUYEN EL CONTEO MANUAL, POR UN TOTALIZADOR QUE FINALIZADA LA ELECCIÓN MUESTRA EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN, AFORTUNADAMENTE QUEDA EL VOTO REGISTRADO Y REAL COMO LO ES LA PAPELETA QUE PERMITA COMPROBAR LA VOTACIÓN POR OTRO PROCEDIMIENTO; Y LLEGAR CONVICENTEMENTE Y NATURALMENTE QUE SÉ ESTÁ FUERA DE TODA DUDA QUE TU VOTO NO HA SUFRIDO MANIPULACIÓN FRAUDULENTA. SABEMOS COMO EVITAR QUE LAS MAQUINAS SEAN “CAJAS NEGRAS” O CAJAS ROJAS ROJITAS, QUE SON MÉTODOS SUICIDA DE SUFRAGIO, LOS SUFRIDOS COMPONENTES DE LAS MESAS ELECTORALES, CIUDADANOS DE A PIE, TENDREMOS QUE EXIGIR Y SEGUIR USANDO EL LENTO, ENOJOSO, PERO SEGURO, EL PRIMER SISTEMA DE CONTEO MANUAL DE VOTOS.

Si la oposición Venezolana no tuviera el pírrico apoyo de algunos medios televisivos y los hoy pasquines de cobertura nacional, ya nadie hablaría de ellos pues prácticamente NO EXISTE!
Todavía dándole vuelta al mismito cuento. Los mismos personeros desgastados y arrugados, y la estrategia ahora es la de victimizar a (No llegan a caber en la mano) periodístas aunque sean delincuentes.
Amigos su cuento está trillado y desgastado, nadie les cree ni los quiere y con dos o tres locos mareados por Globovisión y Granier no construyen un País.. Se Jodieron

" En Venezuela nació America"
                   Jose Martí.

Lamento que muchos compatriotas estan tan fuera de si, la realidad es una, Venezuela, No solo es El Hatillo, La Lagunita, Chacao, SAMBIL, Venezuela es un inmenso pais, donde los medios de comunicación JAMAS, tendran una cobertura objetiva y 100% de los hechos, yo soy del campo, y estoy orgulloso de serlo, y alli se vió con la mas rotunda claridad quien fue el vencedor, y fué el NO, nadie les quito nada, ustedes, nunca lo tuvieron, y si se afanan en esperanzas vagas, MAS NUNCA TENDRAN NADA, su opinion, es la de 4 o 5 caras MEDIATICAS, por favor, tienen tiempo de crear un lider, que entre en el monte, que suba cerros, que no se raje a los reales de las grandes corporaciones, que no se le arrodille al poder mundial, SE LOS JURO, cuando lo consigan, LE HAGO CAMPAÑA, pero es como pedirle peras al Olmo, trababajen duro, creen y edifiquen un espirito humano con los pies sobre la tierra, y no sobre el otro, asi que por Ahora, no estoy con gente que solo vende valores anti patria y, lo que es peor ANTI HUMANOS, no sigan en esas bufonerias, ya nadie les cree. saludos fraternales Saul.

Edited by author 10-08-2005 04:52 AM
Porque decimos que todo se convirtiò en vanidad o sal en agua, por favor mis hermanos no ven que el Tirano està masacreando nuestra dignidad de pueblo es que nosotros debemos quedarnos de brazos cruzados, o como me dicen que somos tan cobardes que no somos capaces por nuestros propios medios sacar al Tirano, esto en verdad no lo creo porque no somos pueblo guerrero pero cuando nos sacan la paciencia de verdad verdad ejemplos en el siglo XIX los tuvimos, es por esto que pido de reoganizar nuestra lucha y apoyar sobretodo a nuestros hermanos en USA que dan palmo a plamo para convencer por lo menos a la administracion del Presidente Bush de darnos una mamno para derrocar a ese règimen torturador de nuestro pueblo, Marcos Perez Jimenez se quedò en pañales antes las atrocidades de esta lacra.

  Serè agradecido que los que nos encontramos en Europa organicemos un foro unido o constituir un frente patriòtico que tendria como sede propio a Londres porque considero al gobierno de Blair uno de los paladines contra la opresion de las dictaduras en el mundo, y que a diario se dieran reportes de las luchas que organizan coordinadamente los grupos de venezolanos que nos encontramos en varios paiases de este continente.

  Espero que sea una concreta realidad.


   Por una Venezuela Libre.
   Gloria al Pueblo de Venezuela

Que triste es ver en la foto principal de la pagina, ese monton de borregos en la autopista del este, hipnotizados por los canales de television.
¿Realmente piensan que esos doscientos mil locos son Venezuela?
Todos piensan que conocen Venezuela por que han ido al Hatillo...Necesitan ir tierra adentro señores, salgan de ese sueño alucinado. Recuerden que La vanidad es la puerta de todo el resto de los pecados y ustedes la tienen abierta. Venezuela ya no sera mas el lupanar de dos o tres bolsas con pretensiones trasnochadas. Se les acabo...

Una pequena investigacion sobre Smartmatic y Bizta


Date: Thu, 19 Aug 2004 09:54:35 -0400


Como pueden ver, la cosa esta en Boca Raton, FL. Smartmatic y Bizta son dos animales del mismo zoologico: Alfredo Anzola, Antonio Mugica, Antonio Rivero M. (el mismo Antonio Mugica) etc, etc.. Tienen ambas compañias domiciliadas en la misma direccion 19591 Dinner Key Dr, Boca Raton, FL. Esto resulta ser una casa de habitacion propiedad de Antonio Mugica en un conjunto residencial denominado Boca Isles South. Anexo a este mensaje veran los reportes anuales de ambas compañias presentados al Departamento de Estado de la Florida, asi como direccion, telefono y datos de la propiedad. Tomen sus propias conclusiones.

REFLEXIÓN PERSONAL

Qué tal, es Aldo, creo que algunos en la comunidad me conocen. Trabajé con Súmate el día del referendo y quería compartir un poco una reflexión.

Si bien es cierto que el comportamiento del gobierno en el período pre-referendo llevaba a pensar que los oficialistas estaban totalmente desinteresados en hacer el referendo y que lo manifestaron poniéndole trabas y largas al asunto, también es cierto que a la oposición se le vendió una "falsa idea" de lo que serían los resultados. No sé ustedes, pero para mi el resultado estaba alrededor de 70% para el sí. La Coordinadora Democrática hoy está peleando por un supuesto 58% del sí, no sé para ustedes, pero para mi eso de por sí es una gran desilusión. Nunca pensé que pudieramos ser tantos venezolanos tan diferentes en forma de pensar en un tema tan serio.

Ahora bien, yo quiero a modo de crítica rechazar todos esos "rumores" (que muchas veces terminan con "PASALO"), a mi me parece que es un momento serio y el país requiere seriedad. El día que trabajé con Súmate llegaron no menos de unos 40 rumores de ese estilo, puedo decirles que sólo uno fue cierto, y que el resto de ellos lo único que hacían era crear sensaciones de rabia, frustración, tristeza o falsa alegría. De verdad es triste que el país se entienda por un "rumor", mi crítica va dirigida tanto a los que los inventan, como a aquellos que los leen y que conscientemente de su falsedad los retransmiten.

Si recuerdan (los que tenían acceso a los medios de comunicación tales como perdiódicos, radio, tv, etc.) una de las cosas que más debilitó al régimen (y sobretodo internacionalmente) fue el mal uso de la información, en ocasiones se podía ver hasta dos ministros dando declaraciones distintas sobre un mismo tema, que en muchas oportunidades hasta se contradecian. Yo sé que este personaje es despreciado por muchos (inclúyome), pero Jesee Chacón, actual ministro de comunicación ha hecho una labor impecable en centralizar la información del gobierno para tener "una sola boca". No importa que tan grandes sean las mentiras, siempre son mucho más creibles si no tienen contradicciones obvias.

Hago referencia a esto porque el día lunes a las 4AM el CNE presentó al país unos resultados que para muchos (y tal vez hasta chavistas) eran sorpresa. Pero lo hicieron bien, todos manejan la misma idea y excusas. Poco después la Coordinadora Democrática se manifestó, no sé si lo pudieron ver, pero en todo caso resumiendo un poco Ramos Allup rechazó los resultados del CNE. Ya de por sí no sé si podemos ver la equivocación, Ramos Allup es visto en Venezuela políticamente como un mitómano descarado, y vaya que hay talento en la Coordinadora como para que Allup hable por todos. Es más, honestamente cuando él habló e invitó a ir a la calle yo pensé que de verdad habíamos perdido.

Posteriormente vinieron una serie de declaraciones aisladas de la Coordinadora, les voy a citar par de casos donde realmente si teníamos algo de apoyo internacional, creo que lo perdimos:
En una de ellas, Enrique Mendoza da unos resultados de un estado diciendo que eran falsos, no menos de una hora después alguien de Súmate dice que sí coincidian con las encuestas "exit poll" que manejaban. En el segundo caso, un vocero de la CD reclama porque en su centro el sí había ganado al totalizar las actas, minutos después el oficialismo dice que efectivamente el sí había ganado en ese centro y que así había sido publicado desde el principio.

Es triste no? Como ingeniero y sin serlo, como persona con sentido común, me parecen sospechosos los resultados, hay estadísticas que son extremadamente improbables y de alguna forma crean una duda razonable que debe ser analizada.

Para finalizar, siento que en este momento la CD está como el famoso refrán que dice "le metieron el dedo en el ojo, pero aún no sabe cómo fue". O sea, en su cara los estafaron, pero aún no saben cómo fue, y en mi opinión con la desunión informativa, con los rumores, los chismes etc, nunca en Venezuela vamos a saber qué pasó en verdad. Ganamos?, perdimos? ganamos por mucho? por poco?.

Con mucha estimación y respeto.

Aldo Giannone

aldonin@hotmail.com

GAVIRIA SE DELATA COMO CÓMPLICE DE LA
DICTADURA
>
> El fraude consumado intenta ser legitimado mediante
> "una auditoria" sin la
> oposición y sin ninguna de las garantías que debe
> tener un acto de esa
> naturaleza para poder llamarse así. Esta
> continuación del fraude, en un
> acto de corte circense, es lamentablemente avalada
> por la observación
> internacional sobre cuya conducta se dicen muchas
> por el mundo. Entretanto
> el bravo pueblo, dedicido a hacer que la verdad
> resplandezca, comienza a
> hacer aparecer enorme cantidad de evidencias que al
> decir de muchos hará
> regresar a la OEA. Muchos nos olvidamos como fue la
> actuación de la OEA en
> Perú, donde primero aprobaron y luego tuvieron que
> volver debido a la lucha
> de los peruanos por su democracia. ¡A seguir el
> ejemplo que Perú nos dio!

Leyendo todos los e-mail que se han generado aquí, y queriendo aportar algo interesante a todo lo que se ha dicho despues del referéndum, me pregunte si habría alguna forma matemática/estadística de demostrar que
los resultados del referéndum (los supuestos topes en la cantidad de Si” en algunas maquinas, las proporciones de “No” vs “Si”, etc.) indicaban algún patrón de fraude.

Me acorde de algo llamado “La Ley de Benford”, un algoritmo matemático que quizás podría apoyar la versión de fraude o no, aunque creo que jamás se ha aplicado a resultados de elecciones, y esto seria un ejercicio
muy interesante. Creo que encaja perfectamente con el problema del referéndum, ya que esta ley se aplica a fenómenos o procesos donde las leyes de la física o convenciones humanas imponen topes.


El principio básico de la Ley Benford es que cuando se crean series de datos “ficticios” o “alterados”, los humanos somos muy malos recreando lo que parecería “data aleatoria” ya que las distribuciones de dígitos en data aparentemente aleatoria no es lo que intuitivamente pensamos. Por ejemplo, el digito 1 aparece con una frecuencia del 30%, en vez de la intuitivamente esperada. Si la data en estudio ha sido alterada con datos para hacerla aparentar como “aleatoria”, es bastante probable que el la “Ley de Benford” detecte la manipulación.


En el mundo de Wall Street, la Ley de Benford se ha utilizado (y se utiliza), para verificar si data de transacciones financieras (por ejemplo) es ficticia o no, o si “claims” de asegurados contra compañías de seguros son legítimos o no, etc. En el gobierno se ha utilizado para ver si los números declarados en los impuestos son reales o no, y creo que una vez lo hicieron con la declaración de impuestos del ex Presidente Clinton, la cual paso la prueba.

Mas recientemente, en el caso de Enron se ha sugerido su aplicación para determinar (no sabiendo nada de las practicas contables de la compañía), si los libros habían sido “cocinados” o no.

El algoritmo no es difícil de implementar, pero sugeriría que alguna empresa como Súmate lo hiciera, ya que supuestamente ellos tienen la data oficial del CNE. Si las maquinas fueron de verdad programadas para emitir un tope o cualquier otro tipo de alteracion, y ese tope o alteracion fue fijado para cuadrar resultados favorables al “No” (sin haber tomado en cuenta la ley de Benford, como hace la mayoría de la gente que truquea números), entonces es posible que la data no pasa la prueba de
Benford, y quizás este sea un argumento para apoyar algo concreto.

Es solo una idea, pero para situaciones inéditas, soluciones inéditas. Habrá algún matemático que quiera probar?Abajo un artículo sencillo de la Ley de Benford, y el link de Wolfram Research que da una explicación muy completa este ley.

Gracias

Luis M Sanchez





http://mathworld.wolfram.com/BenfordsLaw.html