Professore, ma come ? io vengo dall’asilo e tu che insegni mi dici fila ? non si fa così con gli allievi … che delusione. Tu pensi di innervosire la gente salendo in cattedra ? Ti facevo più furbo. Certo, scrivere su un post “Tanto, le cose che scrivo io, Essi non le hanno mai lette” e poi rifiutarsi di leggere un documento altrui sa tanto di “il pallone è mio e voi non giocate”. E qui sì, ci starebbe bene un “pappappero”. Non ti si fa nessuno spettacolo, Leo : si cerca di ragionare. E tu dichiari di voler fare lo stronzo, il che denota nervosismo. Gratuito, tra l’altro, perché io non sono motivato da intenzioni bellicose né tantomeno convinto di essere più furbo di te : sicchè è un po’ patetico che ti metta a pisciare qui e là per segnare il perimetro. Lo vuoi capire che non ce n’è bisogno ? Se dici Gheddafi cosa, in Iran cosa, si capisce bene che non ti limiti a non leggere Rocca (per carità, padronissimo), ma ritieni non opportuno informarti di cosa avviene in Libia ed in Iran (ancora padronissimo). Puoi ritenere Gheddafi un marmocchio che siccome è cresciuto ha smesso di mettere le mani nella marmellata, e che peggio non ha mai fatto, e che la sua decisione di smettere di fomentare spargimenti di sangue non sia legata a ciò che è avvenuto al suo ex amico Saddam, sebbene lui stesso abbia detto che invece è così. Padronissimo. Padronissimo di credere che per motivi ignoti chi ha gasato centinaia di migliaia di curdi e continuato negli anni a riempire fosse comuni si sarebbe fermato da sé. Poi gli asini volano, e le caprette ti fanno ciao. Padronissimo di pensare che un leader sia tale perché si piega ai sondaggi, che due, tre, quattrocentomila persone che sfilano senza proposte valgano più di 50 milioni e passa che non lo fanno, padronissimo di pensare che voce di popolo voce di Dio. Padronissimo di proporre un referendum per chiedere ai popoli democratici se vogliono perdere vite, soldi e prestigio per liberare un paese da un dittatore, e padronissimo di credere che se lo si fosse fatto durante la seconda guerra mondiale a quest’ora noi non si parlerebbe tedesco. Padronissimo di credere che la dichiarazione universale dei diritti dell’uomo si applichi solo ai derelitti, e non coinvolga anche coloro che vivono in libertà. E padronissimo poi di dichiararti di sinistra. Padronissimo di aspettare le prossime elezioni in Gran Bretagna, vedere rivincere Blair e continuare a sostenere che il popolo gli è contro (aspetta l’ho già sentita … quelli che non sono contro gli americani, sono contro Bush … quelli che non sono contro gli israeliani, sono contro Sharon : notoriamente ascesi al trono per diritto familiare, poveracci i sudditi). Padronissimo di renderti ridicolo sostenendo che la “vostra missione di blog prevede la conquista dell'opinione pubblica” : ma l’hai letto il mio blog ? Ci ho appena scritto che non riesco ad aggiornarlo per mancanza di tempo, entusiasmo ed idee, e che non so se lo chiuderò o no : questa sarebbe la dichiarazione di conquista dell’opinione pubblica ? Da chi dovrei imparare a rendermi simpatico, ammesso che io ne abbia voglia : da te ? Ma va ? Ti vuoi render simpatico facendo ridere ? Io (posso parlare naturalmente solo per me) sul mio blog sostengo che mi si considera logorroico, cretino, querulo, garrulo e tignoso, e secondo te mi preoccupo del fatto che qualcuno mi trovi antipatico ? Molti nemici molto onore, vecchio mio, non si può certo essere popolari con tutti. Lo dovresti sapere. Un’ultima cosa, simpaticone (verrei lì a tirarti le guanciotte : lo sai che mi stai simpatico sul serio ? non ci credi eh ? e invece è proprio così) : perché ti lamenti sempre che ti si viene a leggere ? Sai bene che ti si considera intelligente e talentuoso, anche se colpevole di usare le tue doti nella maniera più sbagliata. Forse ti dà fastidio, ma che vuoi fare, impedire agli altri di leggerti ? E quello innervosito sarei io ? Puoi, certo, chiedere che io non intervenga più qui : lo stai facendo dichiarandoti stronzo ? Mi intenerisco. Se vuoi obbedisco. E quel “fila”, poi. Vabbè facciamo finta : mi dichiaro innervosito, indignato e spaventato dalla tua stronzaggine. Anzi, già che ci sono ti do anche dell’antisemita a gratis (so che è il tuo punto g), così giungi al climax. Serve altro ? Soddisfatto ? Sigaretta ? Saluti neoconi, e non te la prendere. E grazie ancora per il tuo commento sincero quando mi trovavo in difficoltà.

Oh, eddai. Io è da un anno che la spiego, la mia posizione. Che non sarà un granché ma è la mia posizione. Tu starai anche cercando di ragionare, ma la mia posizione non l'hai mica capita, e allora, insomma, ancora qui? A fare che?
Non c'è un solo dei tuoi "padronissimo" che corrisponda a un mio punto di vista. Cioè, dopo tutti i tuoi "padronissimo" seguono cose che io non ho mai detto. E allora uno si chiede: cosa ci sto a fare? Solo le merde capite, e allora merda. Splotch!
Te ne ho tirata un'altra. Ah ah ah.

Io (posso parlare naturalmente solo per me) sul mio blog sostengo che mi si considera logorroico, cretino, querulo, garrulo e tignoso, e secondo te mi preoccupo del fatto che qualcuno mi trovi antipatico ?

Ti offendi che ti dico che dovresti cominciare a preoccupartene, altrimenti non convincerai mai una sola persona che non sia già d'anticipo d'accordo con te? Che forse non è il tuo scopo, d'accordo. Ma allora qual è il tuo scopo? Annbunciare i tuoi punti di vista a lettori che le troveranno antipatiche?

Per alcuni il blog è questo: attestato di identità. Come mettere una bandiera fuori, o un adesivo sulla macchina.

Siccome però un adesivo o una bandiera si procurano in pochi minuti, mentre il blog è una disciplina quotidiana, ci si potrebbe preoccupare di farlo diventare qualcos'altro, non so, un modo per dialogare tra persone civili.

Ma dopotutto chi ce lo fa fare. Molto meglio il gioco della merda, o l'altro, il gioco del Vangelo: stasera su Mister Pappapero si sente nientemeno che il "Padre perdona loro perché non sanno quello che fanno". Miiii', le ultime parole di Nostro Signore sulla Croce! Dopo mi pare che abbia detto: "Ho sete". Ecco, e berci un po' su?

Molti nemici molto onore, vecchio mio, non si può certo essere popolari con tutti. Lo dovresti sapere.

Lo so benissimo, infatti le persone che dicevano quella cosa lì giravano in gruppi di dieci con un piccolo bastone appeso ai pantaloni, e non avevano bisogno di parlare molto per convincere la gente.

Il mio stile di vita è un altro, qualcosa tipo: pochi amici, ma buoni; molte più amiche, e molto più buone: un pasto caldo in tutti i porti e nemici... pochi, ma molto grossi. Grossi quanto? Più grossi di te, in ogni caso.

Edited by author 02-03-2004 04:30 AM
sono contento che, finalmente, anche tu dichiari il tuo orgoglio indie.
a distanza di mesi, ma va bene cosi`. :)

e grazie, leo.

(e tra parentesi il tuo nuovo verdino fa molto pendant con la grafica degli indieblog awards2004).

Naa, nessuna offesa, ecchepprobblemacestà. Semplicemente, gli aggettivi vanno ponderati in relazione a chi te li destina. Se un cretino mi dà del cretino la doppia negazione dà un risultato positivo, ma è così per tutti, anche per te. Anche tu stai sulle palle a qualcuno, ma mica te ne fai un cruccio, no ? Piuttosto, stona che ti dia fastidio che qualcuno desideri capire la tua posizione, e stona quello che scrivi perché in realtà sai benissimo che dialogare tra persone civili è quello che si fa sul mio blog e si cerca di fare anche qui. Eh, se continui a parlare di merde e persegui nel calpestarle dovresti cambiare nome al blog … ce l’ho : per una certa contiguità sinergica lo potresti chiamare macchiamarrone … Dopodiché, bisogna che ci si intenda. Tu linki uno che, anche lui padronissimo (seguo il tuo consiglio, e continuo col tormentone) sostiene convinto che l’intervento che ha messo fine alle pratiche che da 35 anni hanno massacrato il popolo Irakeno sia stato “un test fallimentare”. Linki proprio il pezzo in cui lo scrive, se non fossi d’accordo sarebbe meglio che lo scrivessi, non credi ? Ma tu niente, non ti dissoci. Però poi se uno ti dice che sei padronissimo di credere che per motivi ignoti chi ha gasato centinaia di migliaia di curdi e continuato negli anni a riempire fosse comuni si sarebbe fermato da sé, allora la cosa non ti riguarda. Dunque pensi che fermare Saddam è stato un test fallimentare. E se la pensi così perché è sbagliato dirti padronissimo di pensare che, volendo evitare il test fallimentare, si sarebbe fermato da solo ? O forse l’errore sta nel dare per scontato che tu creda sia un bene che la produzione di fosse comuni sia terminata ? Non ti ritengo così sciocco, non lo sei. E se poi scrivi “Gheddafi cosa ? In Iran cosa ?” e ti si fa notare che sei padronissimo di ritenere che in Libia ed in Iran non sia successo e succeda di nuovo e positivo nulla che abbia a che fare con la liberazione dell’Iraq ; oppure ti si consiglia di leggere un documento che confuta quanto affermi e tu rispondi che non t’interessa e allora ti si dice che sei padronissimo di non leggerlo … rimane bizzarro che poi tu sostenga che nessuno di questi “padronissimo” corrisponda ad un tuo punto di vista. Tu parli di “giudizio dei media e dell’opinione pubblica” : quanto ai media alla BBC si sono dimessi i principali artefici della guerra a Blair e questo mi sembra un giudizio abbastanza significativo, quanto all’opinione pubblica il proprio giudizio lo dà mediante elezioni o referendum. Ma se ti si dice che sei padronissimo di pensare che si debba sottoporre l’opinione pubblica di un paese democratico (quindi anche della Gran Bretagna) ad un referendum sulla guerra … allora mi arriva nei denti che non c’entra niente con quello che sostieni tu. Giudizio dell’opinione pubblica e referendum … due cose completamente differenti. Bizzarro. Bizzarro quanto accusare qualcuno di usare il plurale maiestatis e farlo apostrofandolo con la seconda persona plurale. Bizzarro quanto citare il documento di Lord Hutton, che dice che Blair non ha mentito, e tirarne fuori il risultato che Blair ha mentito. Leo, mi somigli sempre di più a quei poveracci del grande fratello che vanno la domenica in tivvù a cantare stonando, palesemente facendo qualcosa della quale non sono capaci. La differenza con loro è che tu di fare qualcosa sei capace eccome, ma questa è un’aggravante se ci pensi, è come se invece di Salvo comesichiama a rendersi ridicolo ci andasse Paolo Mieli (spero nessuno si offenda, né tu né lui, né il povero Salvo comesichiama) : sarebbe molto peggio. Quand’è che esce il tuo nuovo disco ? Me ne regali una copia con dedica ?

Io a Modena non ci sono nata, ci ho solo vissuto per 6 fantastici e insieme difficilissimi anni. Ma un po' la amo. Un bel po' la amo. E se leggere il tuo post ha commosso me, che di Modena conservo solo il ricordo, la targa della macchina (con tanto di scudetto dei Gialloblù) e l'abbonamento in curva anno 2003/2003, immagino il sentimento dei tanti modenesi che leggeranno queste parole. Ecco, ci tenevo a dirtelo :) [Ah, un bacio eh!]

Edited by author 02-03-2004 08:29 PM
Ciao Soshee, scusa, mi trovi intento a una lotta nel... nel fango.

Mixu, tu credi di potermi prendere per sfinimento. E' una questione di hybris. Non ce la puoi fare neanche se ti sei portato uno zainetto di duracel. Io sono molto resistente. Otto ore come niente.

Ora farò una cosa. Visto che tu insisti con le solite cazzate, io le conterò, e vedremo insieme in media quante ne dici.

#1 la doppia negazione dà un risultato positivo

Dipende dalla funzione logica che usi. Nella lingua italiana, ad esempio, no. Nel latino sì, ma in fin dei conti sono tutti morti. In inglese sì, ma nell'inglese colloquiale no. Un esempio? We don't need no education.

Prendiamo un cretino qualunque, George Bush. Pensa di averle sparate un po' grosse sulle WMD e ha indetto un'inchiesta. Per me in questo caso ha ragione, anche se è un cretino. Ma tu, che non sei d'accordo neanche con un cretino come Bush, hai per questo un punto di vista intelligente?


#2 Piuttosto, stona che ti dia fastidio che qualcuno desideri capire la tua posizione

Io l'ho spiegata ottocento volte, la mia posizione, e sono contento se qualcuno cerca di capirla, la mia posizione. Invece sono sgomento nel notare che qualcuno fa ancora finta di non averla capita, la mia posizione.

#3 perché in realtà sai benissimo che dialogare tra persone civili è quello che si fa sul mio blog

Dove scusa? Forse qui tu cercavi di dialogare tra persone civili?

No. Facevi la signorina in costume da bagno che passa tra un round e l'altro. Senza capire molto di cosa si stava parlando, peraltro.

Ma no, aspetta, forse qui.
Davvero un pappappero coi fiocchi... no, scusa, un riuscito tentativo di dialogare tra persone civili.

Oppure forse intendi questo. Eh sì, quello sì che fu un grande tentativo di ragionare.

Che posso dirti. Continua a tentare, chissà che un giorno.


#4 e si cerca di fare anche qui

A Umbe', ma andiamo.
Tu hai esordito in questo forum con la frase "Hai pestato una merda".
Io avevo spiegato e rispiegato un punto di vista, con tasto di link, ecc., e tu mi arrivi con "hai pestato una merda". Volevi ragionare?

No. Volevi giocare alla merda.
Ed è quello che infatti stiamo facendo.
Ed è per quello che ti diverti tanto - altrimenti non verresti.


#5 Eh, se continui a parlare di merde e persegui nel calpestarle dovresti cambiare nome al blog … ce l’ho : per una certa contiguità sinergica lo potresti chiamare macchiamarrone

O, ma te l'ha detto mai nessuno che quando vuoi sai essere molto divertente? Di', te l'ha mai detto nessuno? E perché, perché non te l'ha mai detto nessuno che quando vuoi sai essere molto divertente?

#6 Dopodiché, bisogna che ci si intenda
Questa, da uno che fa finta di non capirmi da tre commenti in qui, è fantastica. Dai, dai, famo a capisse.

#7 sostiene convinto che l’intervento che ha messo fine alle pratiche che da 35 anni hanno massacrato il popolo Irakeno sia stato “un test fallimentare”.

Non è stato fallimentare perché ha messo fine alla dittatura: è stato fallimentare perché, almeno secondo Alì, le cose non sono andate come volevano gli americani. Ma che te lo sto a spiegare a fare? Uno l'italiano, o lo sa, o non lo sa. O fa finta, certo.

#8 Linki proprio il pezzo in cui lo scrive, se non fossi d’accordo sarebbe meglio che lo scrivessi, non credi ? Ma tu niente, non ti dissoci.

Mixu, è ufficiale: stai perdendo l'uso della lingua italiana Io ho lincato il pezzo di Alì per criticarlo, il che si evince, secondo me, abbastanza chiaramente, da frasi come "Io non so come possa reagire il lettore medio a un’affermazione così, ma per me è come strisciare le unghie su chilometri di lavagna". Ora, secondo te, il rumore di unghie umane su chilometri di lavagna è piacevole? Cerca sul dizionario: "unghie", "lavagna", "chilometri", poi sappimi dire.

Io, tralaltro, ho preferito lasciar perdere la descrizione di Alì della situazione in Iraq, perché non ho prove oggettive che mi dicano se le cose stanno come dice lui o come dice qualcun altro: però, secondo me, quando parla di resistenza iraquena come variante di quella italiana è fuori di testa. Cerca sul dizionario: "fuori", "di", "testa".

#9 . E se la pensi così perché è sbagliato dirti padronissimo di pensare che, volendo evitare il test fallimentare, si sarebbe fermato da solo ?

Certe volte è semplicemente impossibile capire quello che vuoi dire. Cioè, magari hai anche ragione, ma in un'altra sintassi.
Io non so quale fosse il metodo migliore per fermare Saddam Hussein, ma uno mi è venuto in mente: costringerlo tutte le sere a leggere i tuoi commenti.

#10 O forse l’errore sta nel dare per scontato che tu creda sia un bene che la produzione di fosse comuni sia terminata ? Non ti ritengo così sciocco, non lo sei.

Allora, per come è scritta questa frase mi sembra di capire che tu non pensi che io sia così sciocco da essere felice perché Saddam Hussein non uccide più masse di persone. Veramente io sono molto felice di ciò, e se il prezzo da pagare è che tu mi creda sciocco, pazienza, ma credevo che anche tu fossi contento.

Voglio però pensare che la foga ti ha preso la tastiera, e che tu volevi intendere il contrario, che cioè... no, non ce la faccio. Hai fatto una frase con quattro subordinate tra esplicative e oggettive. Qualcuno deve prima o poi dirti che non è possibile leggere delle cose così.

Guarda, non so quello che pensi, ma ti dico quello che penso io:
a) sono felice che Saddam Hussein non uccida più persone, anche se si poteva provare a stanarlo in un modo diverso (tipo Pinochet, Videla... ah, ma che te lo dico a fare che te l'ho già detto varie volte).
b) credo di essere una persona relativamente intelligente. Ma...

#11 E se poi scrivi “Gheddafi cosa ? In Iran cosa ?” e ti si fa notare che sei padronissimo di ritenere che in Libia ed in Iran non sia successo e succeda di nuovo e positivo nulla che abbia a che fare con la liberazione dell’Iraq

In Libia c'è un dittatore che da tanti anni fa quello che gli pare, compreso torturare, finanziare il terrorismo e, in passato, mettere in piedi le sue belle fabbrichette di armi di distruzione di massa.

Mo' mi vuoi spiegare perché gli USA non sono partiti da lui invece che da Saddam, e perché adesso voialtri pecoroni siete così felici che Saddam è in cella e questo signorino ha fatto la pace con gli americani?

Questo è come dire: due pesi e due misure. E anche: noi americani non possiamo bombardare tutti: al massimo qualcuno ogni tanto. Sì, ma perché proprio l'Iraq e la Libia no? Per questioni geopolitiche, pecoroni. Testa di ponte in Medio Oriente. Gheddafi resterà a Tripoli a torturare i suoi sudditi e a fare un po' di tratta di immigrati ancora per qualche tempo. Poi, chissà.

L'Iran.

Secondo voi l'Iran sta migliorando perché di fianco è successo tutto questo casino. Allora, io non pretendo di conoscere molto la situazione iraniana, ma una cosa credo di potertela dire in coscienza:

E' una boiata pazzesca

Di solito le dittature, quando sono isolate, reagiscono calpestando ancora di più il dissenso interno. Ora l'Iran guarda un po', confina con: Iraq (Americani), Afganistan (Americani), Ex Repubbliche sovietiche (Al miglior offerente).

Le manifestazioni, gli iraniani, le facevano anche prima. Gli americani, gli iraniani, li odiano cordialmente, perché li considerano alleati degli iracheni che tanta sofferenza gli hanno portato negli '80. Tu dirai: "Non è giusto", e hai ragione: Gli inglesi li hanno aiutati molto di più. Grazie, grazie, grazie, Signora Thatcher!

Poi, come fece notare il geniale Rocca, gli iraniani di nascosto guardano Baywatch. Quindi secondo lui vogliono la democrazia americana. Cioè, se uno di notte di nascosto si guarda Bayewatch è perché sotto sotto gli piace la repubblica presidenziale. Ci si riscatta tutta un'adolescenza di seghe, qui: in realtà lo facevamo per amore della democrazia.

#12 oppure ti si consiglia di leggere un documento che confuta quanto affermi e tu rispondi che non t’interessa

Una lettera di Rocca alla Spinelli? Ma ti pare? Ma sai che tutto il credito di credibilità che aveva Camillo è stato esaurito mesi fa, quando improvvisamente la colpa del saccheggio del Museo fu attribuita al direttore? Credi davvero che uno possa fare ottanta capriole dialettiche senza perdere neanche un po' di frittata? E a lui, così poca gliene era già rimasta.

Rocca conta balle a chi balle vuole ascoltare. Vada avanti lui, a me scappa.

#13 Tu parli di “giudizio dei media e dell’opinione pubblica” : quanto ai media alla BBC si sono dimessi i principali artefici della guerra a Blair e questo mi sembra un giudizio abbastanza significativo,

Infatti io ho lincato tutta una serie di reazioni dei media alle dimissioni. Massì, adesso, uno va anche a cliccare i link, figurarsi...

#14 quanto all’opinione pubblica il proprio giudizio lo dà mediante elezioni o referendum.

Quello è il popolo sovrano, non l'opinione pubblica. Sono due cose diverse che agiscono in momenti diversi. Non faresti un blog se non lo sapessi benissimo.

#15 Ma se ti si dice che sei padronissimo di pensare che si debba sottoporre l’opinione pubblica di un paese democratico (quindi anche della Gran Bretagna) ad un referendum sulla guerra …

Senti, Mixu, questa idea del referendum io non l'ho mai pensata (o no? Comincio ad aver dubbi sulla mia sanità mentale). Allora: stai dicendo che io sono padronissimo di pensare una cosa che non ho mai pensato? Ok, sarò anche padronissimo. Ma perché? Ma lo sai che sei un bel po' contorto, di'? Adesso va a scrivere sul tuo blog che c'è qualcuno che ti dà del contorto.

L'opinione pubblica influenza le forze politiche tra un'elezione e un'altra, senza bisogno di un'arma pericolosissima come il referendum, che è uno strumento che andrebbe usato solo in situazioni particolari. D'altro canto, è pur vero che in Italia abbiamo i radicali: grazie a loro ormai non c'è pericolo che un referendum passi il quorum in Italia.

Tanto è importante l'opinione pubblica che per diversi mesi (i mesi delle manifestazioni per la pace) Silvio Berlusconi non riuscì a chiarire se l'Italia fosse alleata degli USA in Iraq o no: poi, quando la guerra sembrò vinta, ovviamente saltò sul carro dei vincitori, in tipico Italian style.

#16 Giudizio dell’opinione pubblica e referendum … due cose completamente differenti. Bizzarro.

A questo punto, credo che tu stessi semplicemente dialogando fra te e te. Fammi sapere poi chi ha vinto.

#17 Bizzarro quanto accusare qualcuno di usare il plurale maiestatis e farlo apostrofandolo con la seconda persona plurale.

Sì, è una cosa molto bizzarra, che ho imparato nei paesi anglosassoni, e si chiama ironia. Ho pensato, chissà che il ragazzo non si renda conto che è ridicolo a parlare sempre come sua maestà la regina. Niente. Il ragazzo non si rende conto. Prendiamo atto, nella Nostra infinita bontà.

#18 Bizzarro quanto citare il documento di Lord Hutton, che dice che Blair non ha mentito, e tirarne fuori il risultato che Blair ha mentito.

Sarà bizzarro, insomma, ma vallo a dire a quelli dell'Indipendent, del Times, del Guardian. Perché te la prendi sempre col fanalino di coda?
Sta tutto nella 'doppia accezione' del termine sexing up, cosa che riconosce lo stesso Kelly. Secondo il Guardian:

One meaning could be inserting items that are untrue, he said; another could simply be strengthening language. Under the latter definition, Hutton conceded, Gilligan's story would be true. So his lordship decided the other meaning must apply.

Mi sembra abbastanza chiaro e chissà, forse l'uso dell'inglese non ti ha ancora abbandonato.

#19 Leo, mi somigli sempre di più a quei poveracci del grande fratello che vanno la domenica in tivvù a cantare stonando

Cioè, tu coi commenti che scrivi tieni pure il tempo per guardare il Grande Fratello? Ti si invidia quasi.

Comunque io sono un po' stanco di chi dà del pirla a quelli del Grande Fratello. Non son mica dei pirla loro, qualcosa ci guadagnano. Pirla è chi li guarda.

#20 La differenza con loro è che tu di fare qualcosa sei capace eccome

Il vecchio cavallo di battaglia, "stai sprecando la tua intelligenza", come diceva il Griso.
Cosa, che per inciso, io non posso dire né di te né del Griso. Sicuramente state sprecando del tempo e della banda, ma nessuno può dire che stiate sprecando la vostra intelligenza.
La prossima volta che ti avvicini al mio buchetto col batuffolino dello "stai sprecando la tua intelligenza", sai dove ti arriva il batuffolino? Nel naso ti arriva. Ma per quali vie, è bene che non si sappia adesso qui.

La mia intelligenza lavora quindici ore al giorno. Di sera la mia intelligenza è stanca e ha voglia di mandare a fanculo dei pirla. Ops! Ho detto pirla! Ho detto fanculo! Acc. Sono proprio come, come si chiama quello lì (maddai, sai benissimo come si chiamano tutti, valà che non ti perdi un'edizione).

#21 è come se invece di Salvo comesichiama a rendersi ridicolo ci andasse Paolo Mieli

Ora ci starebbe bene anche una spernacchiata al più grande storico vivente del pianeta terra e di saturno, cioè Mieli. Ma me la tengo per giorni migliori.

E abbiamo finito. Hai scritto 21 cazzate in un commento di 638 parole, per una media di una cazzata ogni 30 parole. E' un risultato, ti dirò, degno di una conferenza stampa di Silvio Berlusconi, ma di quelle pese, di quelle fatte all'estero. Eppure qualcosa mi dice che tu saresti in grado di fare anche di meglio, se ti impegnassi.

Il brutto di non avere i commenti ma un forum è che mi tocca inframmezzare quello che volevo scrivere io ("Prima pagare, poi Gino", si lo so, ma mi piaceva sottolineare la natura Pazienzesca del motivo #3), a uno scontro tra titani di cui francamente mi infischio relativo a un post precedente. Chi l'ha detto che lo scontro crea audience? Metti i commenti ^^

Stai certo che per quanto mi possa o voglia impegnare le tue vette – mi riferisco all’ultima frase del tuo commento - non riuscirò mai a raggiungerle. Non ho zainetti, e non me ne frega un piffero di prendere per sfinimento te né alcun altro, non faccio gare di cazzate e men che meno con te (appari inarrivabile) : ciò rientra nella tua paranoia, mi spiace. Se ti diverti così, buon pro ti faccia. Replico però, perché continui a sbagliare. 1) Continuo a non preoccuparmi se un cretino mi dà del cretino. È in questo senso che parlavo di doppia negazione, la grammatica col mio esempio non c’entra nulla. Ah già, ma tu sei professorino col ditino alzato: deformazione professionale. 2) Non faccio finta, ti fa comodo pensarla così. Chi incarna il male e ci si crogiola in mezzo non lascia il potere se non è cacciato o non lo si mette in condizione di andarsene. Qualsiasi tua posizione non proponeva né postulava né l’uno né l’altro, e lo sappiamo tutti, dimostra il contrario oppure scendi dal piedistallo. 3) Linki tre post del mio blog dove non c’è nulla di incivile, ma proprio nulla (ne hai pestata un’altra). Leggiti i commenti lasciati da chi non è d’accordo con me (ce ne sono tre all’ultimo post, tanto per non andare lontani), dicono tutti che apprezzano il fatto che si possa discutere pacatamente anche quando non si è d’accordo. 4) Ti offendi se ti si dice che hai pestato una merda ? Lo consideri incivile ? Giochiamo a fare le signorine ? Io no, se vuoi fallo tu. Ma allora non ti dare dello stronzo da solo, che con la merda ha qualcosa a che vedere. 5) e 17) Anche a me non fanno ridere le tue spiritosaggini, e trovo la tua ironia assolutamente piatta. Che vogliamo fare, sfidarci a duello ? Ma per piacere. 6) Altra tua paranoia. 7) e 8) Queste sono le più divertenti. Per essere uno che accusa a vanvera gli altri di non leggere quello che linki hai fatto una bella figura di merda (arieccolo). Il “test fallimentare” al quale mi riferisco e dal quale non ti dissoci è contenuto nel post di Pfaal che tu hai linkato, Alì non c’entra nulla e io non mi sono mai riferito a lui. Ti mando Staffelli col tapiro d’oro, complimentoni. 9) Concordo : tu non sai quale fosse il metodo migliore per fermare Saddam Hussein. Il bello è che questa la enumeri tra le cazzate mie. Inebriante. 10) Lo ripeto in stampatello maiuscolo, bisogna aver pazienza. IO NON PENSARE TU SCIOCCO STOP IO DARE PER SCONTATO TU FELICE BASTA FOSSE COMUNI STOP IO SPERARE QUESTA VOLTA TU CAPIRE STOP PERCHE’ SE TU NON CAPIRE NEMMENO STAVOLTA ALLORA IO SBAGLIARE E TU VERAMENTE SCIOCCO STOP MA IO NON CREDERE STOP.11) Grazie del “pecorone”. Vedi a che serve venire qui ? Che poi, da incivili che si era prima, si impara a trattare la gente. Grazie professò. Beèè, in Libia c’è uno che aveva armi nucleari e poteva usarle contro chi voleva (la salvifica ONU icona del multilateralismo lo ha eletto a capo della commissione diritti civili, da lì certo non gli sarebbero arrivati segnali di fermarsi), mentre dopo la cacciata di Saddam sostiene che non lo farà, si è autodenunciato ed ha ammesso ispezioni a sorpresa da parte delle organizzazioni internazionali. Gheddafi cosa ? Prima dell’Iraq = criminale armato con nucleare pronto ad usarlo. Dopo l’Iraq = criminale reo confesso pronto a disarmare e a collaborare. Quanto all’Iran, che si dimettano in massa parlamentari e ministri, che ci sia una alta probabilità di arrivare all’80 % di astensione alle prossime elezioni per protesta contro candidature non considerate riformiste, che ci sia stata una grande manifestazione popolare subito dopo la cacciata di Saddam da Baghdad … sono tutte boiate pazzesche : Iran cosa ? D’altronde tu dici che “le dittature, quando sono isolate, reagiscono calpestando ancora di più il dissenso interno” (si è visto con Gheddafi, difatti) : non hai capito un piffero, in Iran sono i movimenti di opposizione che traggono linfa dalla cacciata di Baghdad. E se pensi che gli iraniani fossero più felici di avere come vicino Saddam Hussein vuol dire che per te lo Shat-el-Arab è passato invano. Per loro no, però. Vai in Iran e constatalo di persona, poi già che ci sei va in Iraq e dì loro che la cacciata di Saddam è stata un “test fallimentare”. Per vedere di nascosto l’effetto che fa. 12) La lettera di Rocca riporta cinque dichiarazioni di Bush risalenti al 2002 e quattro del 2003 prima dell’inizio della guerra. Magari te ne puoi fregare dei giudizi di Rocca (padronissimo), ma se te ne freghi anche delle dichiarazioni di chi critichi diventi molto poco credibile. Perché a quel punto critichi a vanvera. 13) I media non sono un corpo unico. Tu ne linki alcuni, io li leggo e li comparo con altri. Ma se tu giudichi da leggere solo quelli che ti danno ragione ti comporti come il famoso sordo che non vuol sentire. A me invece piace leggere anche chi non è d’accordo con me (per questo a volte leggo te) e sostiene una posizione diversa dalla mia, perché do per scontato che c’è sempre da imparare e che le idee possono cambiare. Ah già, ma tu sei il professorino : dài i voti con la penna rossa, e dividi i buoni dai cattivi. I primi sono quelli che linki e leggi tu, gli altri l’inutile resto del mondo. 14) 15) e 16) Il popolo sovrano e l’opinione pubblica. Queste due rette parallele che non si incontreranno mai … due concetti alieni l’uno dall’altro. Stavolta sì, sei stato divertente. Non volendolo, ma proprio le matte risate ... “Pericolosissimo” il referendum : la gente potrebbe svegliarsi e cercare di capire che succede. E certo, è colpa di chi raccoglie le firme per far esprimere chi detiene la sovranità popolare se poi non si raggiunge il quorum (che esiste praticamente solo in Italia) : mica di quelli che consigliano di non andare a votare. E quello contorto sarei io. 18) A professò, io l’inglese lo bazzico meglio di te, non ti mettere a fare a gara con chi non conosci che è molto infantile oltre che sventato. Io sto parlando con te (tu invece sembri rivolgerti a me, al Griso e a tutti i neoconi messi insieme: a me va benissimo, anzi sono onorato di stare in compagnia del Griso e di Enzo 1972, ma risulti buffo se predichi bene e razzoli male, lo dico per te) non con i giornali anglosassoni e non dai quali ti abbeveri per il tuo sapere. Spiega a te stesso cos’è un’interpretazione autentica, rileggiti quanto ha scritto Hutton e se riuscissi a dotarti di onestà intellettuale forse capiresti (poi ammetterlo è tutto un altro discorso) che conta quello che lui ha scritto, non quello che in malafede interpreta arrampicandosi sugli specchi chi aveva scommesso contro Blair e deve giustificare l’errore di giudizio. In Italia lo fa Repubblica, tale e quale. 19) Prendo atto della difesa della categoria, deve essere vero che sta per uscire un tuo ellepi che presenterai da cicciopanzo. Ah, grazie del pirla : va sempre nella casella degli epiteti civili a chi prima di capitare qui era incivile. Spettacolo. 20) In effetti dalle tue risposte mi aspettavo molta più maturità, l’intelligenza che ti accredito non esce per niente. Però è troppo forte, stante la divertente velata minaccia non posso che ripetertelo : “stai sprecando la tua intelligenza”. E mò sotto col batuffolino, da bravo pacifista. 21) Quanto a Mieli, ho usato lui come esempio perché qualche commento fa anche qualcuno ti ci ha paragonato.

Leo, non m’interessa che se vuoi puoi essere stronzo, che duri più di 8 ore (ma chi sei, Sting ? son contento per la tua donna o mi spiace per la tua mano), che sei bravo a tradurre l’inglese, che sei spiritoso, che sai contare le parole usate dagli altri … la cosa più ridicola, e patetica, è che il mio primo commento rispondeva ad un tuo post dove accusavi una persona - che a mio avviso non lo merita – di fare il saccente, tanto da sostenere che non avrebbe stonato un bel “pappappero”. E rileggiti ora, ogni tua risposta è incompleta senza il medesimo “pappappero”. Non te lo sto dicendo per tigna o per polemica, ma tu non accetti nulla che non sia un elogio e persino quando ti si dà dell’intelligente ti fai rodere il culo. Falla finita, se puoi, di fare il professore con tutti. Ti rende antipatico, e tu invece ci tieni ad essere simpatico, no ? Sostieni le tue ragioni, con vigore ed argomentazioni : per farlo non c’è bisogno del tono che tieni, quello non c’entra con la ragione o il torto ma invece c’entra con la spocchia. Questo è quello che credo. Dopodiché, fai un po’ come ti pare.

purissimo stile striscia la notizia. ormai e` evidente. e il dramma italiano (uno dei drammi) e che qualcuno questo lo considera un complimento.

Si deve dare atto a Leonardo che costui, a differenza di altri blogger non "banna" nessuno. Non ha certo paura del confronto.

Edited by author 02-04-2004 09:15 PM
#22.
Mixumb, parte tutto da un presupposto.

Tu sostieni di essere venuto qua in pace per discutere. Hai la faccia più tosta del mondo.

Tu è da mesi che non discuti più, ma insulti incivilmente il qui presente. O credi che non me ne sono accorto? O credi che ho la pazienza di Madre Teresa? O credi che sono un minchione? O tutte e tre le cose?

Tu credi davvero che il modo per cominciare una discussione civile sia hai pestato una merda?

Lo sai cosa sei te? Un provocatore. Lo sai cosa fai te? Provochi. E ce l'hai fatta, mi hai provocato, bravo. Il problema è che provocare me non è come provocare chiunque.
Chiedi merda e merda avrai. Ma le cateratte, hai presente le cateratte? Ok.


#23 Continuo a non preoccuparmi se un cretino mi dà del cretino.

E io, quando tu mi dai dell'intelligente, come la devo prendere?


#24 Ah già, ma tu sei professorino col ditino alzato: deformazione professionale.

Ecco, bravo, tira fuori la mia vita privata, di cui non sai niente. Mi pare che ne avevamo già parlato. Ma tu non impari mai. Il diploma, te lo scordi.

#25 Non faccio finta, ti fa comodo pensarla così

Non mi fa comodo: ci speravo. Tra la malafede e la pirlaggine, mi dicevo, chi lo sa. Niente. E tu puntualizzi pure. E vabbè.


#26 Chi incarna il male

Mo' ci mettiamo a parlare di incarnazioni. Massì, massì, vabbè.


#27 Chi incarna il male e ci si crogiola in mezzo non lascia il potere se non è cacciato o non lo si mette in condizione di andarsene.

Pinochet.
Videla.
Gheddafi (è stato forzato ad andarsene?)
Ma quante volte te l'ho detto?
Ma quante volte hai fatto finta di... ops, hai ragione, non hai fatto finta. Ma allora come... bah, non so.

#28 Qualsiasi tua posizione non proponeva né postulava né l’uno né l’altro

Quel 'qualsiasi' ha un tono vagamente minaccioso.
E' come dire: qualsiasi cosa tu potrai mai dire, da qui all'eternità, io non smetterò di rimproverarti per non aver destituito Saddam Hussein.

Ma scusa, dev'essere proprio colpa mia se il mondo è un casino? E' colpa mia perché non so suggerire la soluzione? Ma chi cazzo sono, di'?

Ma ora ho un'idea: inventiamo una macchina del tempo e torniamo negli anni '80: convinciamo Reagan e la Thatcher che è una cazzata mantenere Saddam Hussein in funzione anti-iraniana, visto che è un sanguinario dittatore. Non va bene neanche così? No, eh? L'unica cosa che posso dire è che bisogna bombardare tutto. Altrimenti non ho alternative. Ok.

#29 dimostra il contrario oppure scendi dal piedistallo

Io non sono salito su nessun piedistallo. Sono un cittadino e questo è il mio blog. Non ho neanche mai chiesto un link a nessuno. Non ho mai preteso (a differenza di te) di avere una ricetta per salvare al mondo. Al massimo posso dire che la ricetta stelle e strisce fa cagare.
Sono venuto nel tuo bel blog a spiegarti il mondo? No.
Tu sei venuto nel mio bel blog a spiegarmi il mondo</i>. Nella foga non sei riuscito neanche a spiegarti bene, ma dai frammenti di sintassi messi insieme si deduceva quello. Allora, per favore, scendi tu dal piedistallo.

splof

Si, scusa, non te l'avevo detto, ma qui sotto adesso non c'è più un angolo asciutto.


#30 Linki tre post del mio blog dove non c’è nulla di incivile

Abbiamo due concetti diversi di "civiltà".
Secondo me quei tre post erano stupidi, queruli, fuorvianti, degni della peggio propaganda, idioti, degni di striscia la notizia, disinformati, disinformanti, informi, tristi, ridicoli, insopportabili, pietosi, penosi, degni della posta del Foglio, neoconi, un po' coglioncelli, tre merde pestate, cazzoni, basso-impero, basso-ventre, terra-terra, ipocriti, idioti. Scusa. Ho detto idioti due volte (due negazioni affermano?)
Poi, secondo me, erano anche un po' incivili, ma non è questo il punto.

#31 (ne hai pestata un’altra)

Sempre per ribadire che stai facendo una discussione civile. Plof.

#32 Leggiti i commenti...

Oh, ma credi che abbia tutto il tempo di questo mondo? Stamattina son partito alle 8 e son tornato alle 20. Se scrivi dei post di merda, sul tuo sito non ci vengo volentieri, e i commenti, col cacchio, se mi permetti la parola. A me il tuo sito mi dà la nausea. Se qualcun altro ti scrive che gli piace, buon per lui. Tra l'altro, verdino su grigio è improponibile.

#33 dicono tutti che apprezzano il fatto che si possa discutere pacatamente anche quando non si è d’accordo

Una volta per tutte. Le tue lenzuolate di frasi sconnesse con dei leggiti qui e dei leggiti là, io non le interpreto come inviti a discussioni pacate. Li interpreto come sfoghi estemporanei di una persona che ha abbastanza tempo da perdere per devastarmi il forum con una marea di cretinate... ma non abbastanza per spiegarsi in italiano.

#34 Ti offendi se ti si dice che hai pestato una merda ?

Mixumb, the man with the toasted face.
No, macché, tutte le discussioni pacate cominciano così.

#35 Giochiamo a fare le signorine ?

Pure sessista, complimenti.

#36 Che vogliamo fare, sfidarci a duello ?

E' un po' tardi, Mixu. Sei in un angolino col fioretto spezzato, D'Artagnan ha due spadoni in entrambe le mani, e tu piagnucoli: Che vogliamo fare, sfidarci a duello ? Troppo tardi, Mon p'tit homme de merde.

#37 Per essere uno che accusa a vanvera gli altri di non leggere quello che linki hai fatto una bella figura di merda (arieccolo). Il “test fallimentare” al quale mi riferisco e dal quale non ti dissoci è contenuto nel post di Pfaal che tu hai linkato, Alì non c’entra nulla e io non mi sono mai riferito a lui.

Mi sono sbagliato.
Alle due del mattino, mentre rispondevo a un cazzone con un occhio chiuso e l'altro pure, mi sono sbagliato. Se il cazzone mi avesse scritto un commento chiaro, avrei capito. Siccome il cazzone si esprime per valanghe di frasi sconnesse - forse anche nella speranza di mettere in difficoltà chiunque voglia controbattere - io ci sono cascato, quindi adesso tu mi manderai...

#38 Ti mando Staffelli col tapiro d’oro, complimentoni

...il Tapiro, il vostro intellettuale di riferimento. Guarda che il problema è tutto lì. Tu non vuoi convincere nessuno di niente: tu vuoi solo far fare brutta figura alla gente. Tu sei un artista del Pappappero, del Gneègnègnè, delle Merde Pestate. Cioè, ti piacerebbe essere un artista, per ora sei un apprendista, e un apprendista abbastanza sfigato. Farai strada? No, perché perdi troppo tempo nei forum degli sconosciuti. Inoltre, sei simpatico come il guano caduto il mese scorso.

#39 tu non sai quale fosse il metodo migliore per fermare Saddam Hussein. Il bello è che questa la enumeri tra le cazzate mie.

La comunicazione, si sa, è un bel problema.
Io ne ho contate 21, di cazzate, e direi che questa non c'era. Ma se lo dici tu... ok, allora diciamo che invece di #39 siamo già a #40.

Ma dimmi: uno deve avere proprio delle ricette pronte per salvare il mondo? E che tipo di ricette? Bandierine, cannoni, quel tipo di cose?

(No, lascia stare, non dirmi niente).

#41 Lo ripeto in stampatello maiuscolo, bisogna aver pazienza.

E scrivere in minuscolo e in italiano comprensibile? No, eh. La sintassi è roba da professorini. Vabbè.

#42 Vedi a che serve venire qui ? Che poi, da incivili che si era prima, si impara a trattare la gente.

...Il ritorno di The Man with The Toasted Face. Prima spari cazzate a valanga, poi fai l'offeso se la gente sbotta. E' la tecnica più vecchia del mondo. E... funziona, quindi, perché smettere?

Mixu, qui non sei più nella civiltà.
Sei uscito tu dalla civiltà.

Adesso sei in casa di uno a cui non piace il sacco di merda che gli hai portato in dono, e te la sta facendo mangiare. E il bello è che insisti, il bello è che ti piace. Non solo sei coprofago, ma sei pure cannibale (questa fattela spiegare).

#43 Gheddafi cosa ? Prima dell’Iraq = criminale armato con nucleare pronto ad usarlo. Dopo l’Iraq = criminale reo confesso pronto a disarmare e a collaborare.

Prima dell'Iraq = criminale di mezza tacca che nessuno cagava più; Dopo l'Iraq = criminale di mezza tacca che, con quel che ha da perdere, si presta a fare un po' di pubblicità agli angloamericani, che lo lasceranno al potere ancora per un decennio. E ripeto: due pesi, due misure. Va' a guardare sul dizionario: "due", "pesi", "misure".

#44 D’altronde tu dici che “le dittature, quando sono isolate, reagiscono calpestando ancora di più il dissenso interno” (si è visto con Gheddafi, difatti)

Impariamo la Geopolitica con Mixumb!

A occhio, direi che la Libia confina con l'Algeria, il Ciad, l'Egitto, la Tunisia, e in un certo senso anche con l'Italia. Mi spieghi chi lo ha 'isolato'? Ci abbiamo sempre fatto tutti affari, addirittura gli compriamo i calciatori scarsi.

E allora? Ma perché sempre a vanvera così? Vuoi proprio battere il record, eh? Lo batterai, lo batterai.

#45 non hai capito un piffero, in Iran sono i movimenti di opposizione che traggono linfa dalla cacciata di Baghdad

Ah.
Davvero.
Questo è un duro colpo.
i movimenti di opposizione che traggono linfa. Hmm.

Io avrei giurato il contrario: che sono i separatisci sciiti iracheni che traggono linfa dagli integralisti iraniani, però, se tu dici che i movimenti di opposizione traggono linfa, sarà vero. Sei tu l'esperto di geopolitica.

Hai mai sentito parlare di una pelle dell'orso? Eh? No, è solo un modo di dire. Ma non l'hai ancora vista, eh? No, vabbè, non importa.

#46 E se pensi che gli iraniani fossero più felici di avere come vicino Saddam Hussein vuol dire che per te lo Shat-el-Arab è passato invano.

Non escludo che sia davvero passato invano, per me, lo Shat-el-Arab.

Ora, gli iraniani, invece di avere come vicino Saddam Hussein, hanno quellio che lo hanno foraggiato per vent'anni: saranno felici come pasque. E se per te la cosa non è così, credo che per molta gente di Teheran lo sia. Sai, loro non vanno tanto per il sottile (perché tu vai per il sottile?)

#47 Vai in Iran e constatalo di persona, poi già che ci sei va in Iraq e dì loro che la cacciata di Saddam è stata un “test fallimentare”.

Mixu, certe me le servi proprio su un vassoio.
Di' la verità: tu ci sei stato, di recente, a Teheran? E a Qom ci sei stato? E a Baghdad? Ah, ma un giretto a Tikrit lo avrai fatto. Altrimenti non mi diresti così. Dovresti proprio essere uno sprovveduto per dirmi una cosa così.

#48 La lettera di Rocca riporta...

Non mi fido di Rocca, perché ogni volta che ho verificato una sua fonte, ho visto che diceva cazzate. Quindi non lo prendo più in considerazione. In Italia siamo 57 milioni e qualche pirla che gli crede lo trova di sicuro. Io mi chiamo fuori.

#49 Perché a quel punto critichi a vanvera.

Quando avevo voglia di criticare Rocca, io circostanziavo tutte le mie critiche a Rocca, così che tutti potevano verificare se aveva ragione lui o no. Adesso non lo leggo. Un giorno mi tornerà voglia e, se cascherò su un'altra cazzata marchiana, se ne riparlerà. Ora, per favore, risparmiami.

#50 Ma se tu giudichi da leggere solo quelli che ti danno ragione ti comporti come il famoso sordo che non vuol sentire.

Eeeh? Come?
Io ho detto: "Leggete solo Questo" o "Leggete solo Quello"?
Mai.
Sei tu che continui a leggere solo Rocca e a saltare sempre fuori con Rocca, Rocca, Rocca. Oooh! Dico a te! Mi senti? Eeeh? Mixu! Sì, vabbè.

#51 A me invece piace leggere anche chi non è d’accordo con me

Può darsi. Ma soprattutto, ti piace fare andare in bestia chi non è d'accordo con te. E' l'unica cosa che tu riesca a fare veramente, perché leggermi, non mi pare (non capisci quel che scriuvo). Sei o non sei contento, adesso?

#52 Ah già, ma tu sei il professorino : dài i voti con la penna rossa, e dividi i buoni dai cattivi. I primi sono quelli che linki e leggi tu, gli altri l’inutile resto del mondo.

Guarda, potrei risponderti con altri insulti, ma in fondo perché. E' evidente che non ho mai fatto così. I buoni dai cattivi. Dimmi chi erano i buoni. No, non dirmi niente.

#53 Il popolo sovrano e l’opinione pubblica. Queste due rette parallele che non si incontreranno mai … due concetti alieni l’uno dall’altro. Stavolta sì, sei stato divertente.

Sarò anche stato divertente, ma non l'ho detto. Avevo detto un'altra cosa, ma fa lo stesso. Sono un po' stanco.

#54 “Pericolosissimo” il referendum : la gente potrebbe svegliarsi e cercare di capire che succede.

Il contrario: la gente si è addormentata e non va più a votare i referendum. Perché ce ne sono troppi. E la colpa di chi è. Mah.

#55 se poi non si raggiunge il quorum (che esiste praticamente solo in Italia)

Impariamo il diritto internazionale con Mixumb!

Negli altri paesi del mondo non fanno che votare dei referendum. Vabbè.

#56 mica di quelli che consigliano di non andare a votare.

Se era una frecciatina, ti faccio presente che in occasione dell'ultimo referendum io ho anche dichiarato cosa avrei fatto e perché, ma tu ora chissà di chi stai parlando. Come sempre, dopo un po' iniziate a criticare me per cose che fanno e dicono gli altri. Mi spiace: io sono un privato cittadino, non ho incarichi politici e rispondo solo di quello che dico e faccio io. Ma questa non l'avete capita e credo non la capirete mai. Voi mi usate come un pupazzetto, se un Dalema o un Cofferati o un Casarini o chiunque fanno o dicono una cosa che non va, mi prendete per il pupazzetto di Dalema o Cofferati. Qualcuno un giorno vi dovrà far capire che non si fa così. Fino ad allora son tutte parole al vento.

#57 A professò, io l’inglese lo bazzico meglio di te, non ti mettere a fare a gara con chi non conosci che è molto infantile oltre che sventato.

Sì, molto sventato. Lavori nel campo traduzioni, Mixu? Quanto ti pagano a cartella? Accludimi il curriculum.

(Per inciso, io non mi lamentavo del tuo inglese, ma del tuo italiano, e ti giuro che ieri sera eri illeggibile. Oggi, purtroppo, le tue cazzate sono perfettamente comprensibili).

#58 Io sto parlando con te

Here comes Big Mixumb, The Man with that Big, big, big toasted face.

Tu stai parlando con me, infatti per esempio ti lamenti perché io consiglio la gente di non andare a votare i referendum. E' incredibile che tu non riesca a mettere un punto senza prima fare un autogoal. E' una cosa che desta, alla fine, una specie di ammirazione. Ma

Che tristezza Leo, hai dato il peggio di te stesso. Sono certo che rileggendoti nei prossimi giorni te ne accorgerai anche tu. Ti lascio cuocere nel tuo brodo, magari penserai che è perchè non avrei nulla da risponderti. E perchè lo chiami forum, poi ... ? Mah.

leo, sono d'accordo con gokachu. i commenti potranno anche attirare troll, ma i flame che durano settimane, come questo, vengono segati sul nascere: basta un bel post nuovo in cima alla pagina e si riparte. una riduzione del danno, come dire.
(e comunque, un flame come questo non l'avevo mai letto. non rocca. non 1972. non il griso. non pinna. come lui nessuno mai).

Che tristezza, Mixu, hai dato il meglio di te stesso.

Figurati mo' quando dai il peggio.

Dobbiamo apettarci nuove valanghe di cazzate pretestuose da parte tua, o è la volta buona che mi lasci perdere?

Un'ultima cosa, signorino. Sai cos'è un ipocrita? Ti faccio un esempio. Una persona che passa il suo tempo a scrivere idiozie offensive su una persona che non conosce, e poi un bel giorno si presenta dicendo: "Salve, complimenti per l'intelligenza, ora voglio discutere civilmmente con te". Quello è un esempio di ipocrita.

Tientelo in mente, casomai ne incontrassi uno.

leona', secondo me se tu avessi i commenti ne avresti 200 per post. solo che la metà sarebbero di troll neoconi. pensa quante botte;-)

Leo, hai sbagliato una virgola. Basta. Non ti leggo più.